Что читать — февраль-апрель 2018

Из прочитанного в последнее время… Перечитал «Маятник Фуко» Умберто Эко впервые за много лет — не потускнела, все так же гениальная книга. «Lord of Light» Роджера Желязны — фантастика, на удивление понравилась, сильно лучше, чем «Хроники Амбера», читанные в далеком прошлом. «Проповедь о падении Рима» Джерома Феррари — история корсиканской семьи; местами красивая проза, но слишком много галльского интеллектуального выпендрежа, не понравилось. «Ending Medical Reversal» — нон-фикшн о том, как лекарства и процедуры в современной медицине отменяют, когда оказывается, что они на самом деле неэффективны или вредны, и что с этим делать. Много интересного фактического материала, спорные (в хорошем смысле слова) рекомендации. «Impossible Things» Кони Уиллис — сборник рассказов, неровный, но есть два-три очень очень хороших.

Смирнов. Дон Корлеоне и все‑все‑все
Истории про историю Италии за последние лет 100. Написано очень легким нескучным языком. Читается запоем. Прочитал на Лепре, потом заказал книгу.

Тана Френч. Хорошие детективы.

Конечно Урсула Ле Гуин.
«Обездоленные» — прекраснейшее. И «Слово для леса и мира одно»

1Q84, +100500

Анастасия Казанцева. «Кто бы мог подумать» и «В интернете кто-то не прав!». Очень увлекательно, легко написано, прочитал с огромным удовольствием — в общем из серии «аффтор, пиши исчо».

Соня Шах. «Пандемия». Тоже научно-популярная. История эпидемий вообще и холеры в частности. Понравилось.

Александр Панчин. «Апофения». Не понравилось. Как художественная литература — слабо, как памфлет — недостаточно четко и жестко.

Александр Маркин. «Рождение сложности». Интерсно, но не дочитал пока. Требует умственных усилий, которые я сейчас приложит не в состоянии.

Нил Стивенсон. «Семиевие». Не понравилось, блин. Разочарование года. То ли дело в том, что переводила не уважаемая kdm17 (хотя и под ее рукодством), то ли (и скорее всего), сам Стивенсон так написал. Сюжета нет, интриги не, четкости мышления нет, интересных характервов и персонажей нет… в общем, печально.

Джеймс Триптри-младший. Который «она». На фоне новостей о выходе сборника «Счастье — это теплый звездолет» почитал немного старых рассказов и неожиданно очень-очень проникся.
Тетка реально крута. Очень понравилась «Девочка, которую подключили» — несмотря на скверный перевод. Очень бестеровская вещь, энергичная, злая. И все остальное, что читал — очень разное и неплохое.

В процессе поисков книг Триптри-младшего наткнулся на чудесный АСТовский сборник переводов А.Баканова «Жизнь коротка». Большую часть я оттуда читал, но это же такие замечательные вещи… перечитывал, перелистывал… здорово…

Вильгельм Гауф. «Карлик нос». Это я дочке читал. Вот же великолепная сказка. Как и вся хорошая детская литература — очень точна в деталях, психологична. «Харчевню в Шпессарте» начали, но не осилили. Мне-то он в детстве очень нравилась, но я наверное попозже ее читал.

Отфрид Пройслер. «Маленькое приведение», «Маленькая баба-яга», «Маленький водяной». Опять же с дочкой читали. Ей понравилось… А мне в детстве нравилось больше, чем сейчас. Что-то простовато. Вот жалко.

Джеффри Евгенидис. «Девственницы-самоубийцы». Каждый раз чувствую себя неловко, рекомендуя эту книгу. Звучит как «Техасская резня бензопилой» или типа того. А на самом деле удивительная вещь, очень необычная, умная, эмоциональная, юмористическая — черным юморм. Прочитал после того, как случайно посмотрел по телевизору снятый по рассказу Евгенидеса фильма «Больше чем друг».

Чайна Мьевилль. «Вокзал потерянных снов», «Шрам», «Железный совет». «Нон лон дон» уже не осилил. Готика-нуар-фантастика-фэнтези-депрессия… Читать то конечно вроде интересно, но вот не нравится он мне… Мир, в котором соседствуют магия и технология позволяют автору не продумывать подробности ни того, ни другого. Но эмоций много, это да. И умение эти эмоции так извернуть, чтобы получить совершенно нерешаемую комбинацию — это вот тоже запросто. Не люблю я этого. Образное мышление на высоте (хотя ИМХО тот же Бэнкс гораздо круче и разнообразнее). При чтении почему-то постоянно преследует ощущение вторичности.

Перечитываю Infinite Jest. Как всегда, великолепно — но это для нас, гиков. То есть не всем понравится, конечно.

У меня какая-то детективная волна: весь Ю. Несбё, Элизабет Джордж, теперь вот дочитываю Камиллу Лэкберг.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *