Стивен Кинг, «Мистер Мерседес», трилогия

Первая книга детективного романа Стивена Кинга начинается с описания ужасного преступления — на городской ярмарке вакансий большой мерседес въезжает в толпу людей, стоявших в очереди для получения работы. Расследование ведет детектив Билл Ходжес, но виновного не находят и детектив уходит на пенсию спустя пару лет с грузом ответственности за нераскрытое страшное преступление.
Интерес к жизни у старого детектива потерян, с женой в разводе, дочь давно выросла, он пьет, ест бургеры, толстеет и смотрит унылые телешоу.

Но однажды ему на почту приходит загадочное письмо, из которого следует, что пишет ему тот самый водитель страшного мерседеса, а также, что ему достаточно много известно о настоящей жалкой жизни старого копа. И Билл Ходжес принимается за расследование.

Первой особенностью романа является то, что изначально читатель знает, кто совершил преступление и суть сводится к тому, каким образом отставному детективу удастся докопаться до правды, а преступнику навредить еще больше и уйти от наказания.
Вторая особенность — в первой и второй книге абсолютно нет никакой мистики, так свойственной великому (без преувеличения) Кингу, перед нами стопроцентный детективный роман.
Произведение захватывает с первых страниц. Стивен Кинг — настоящий мастер по части описания эмоций и мыслей преступников и прочих сумасшедших личностей, ловко маневрирует во времени, сводя пути далеко второстепенных героев, выводя их на первый план. Все три книги мастерски и ненавязчиво связаны в одну большую историю без тупиковых ответвлений сюжета, читая которые ты действительно погружаешься целиком и полностью в мир Билла Ходжеса и Брейди Хартсфилда.
Резюме — захватывающе, интересно, качественно.

«Вторая особенность — в первой и второй книге абсолютно нет никакой мистики, так свойственной великому»

Два замечания.

1. У Кинга много где нет мистики. Побег из Шоушенка, Игра Джеральда, Способный ученик, Бегущий человек, Счастливый брак…
2. Во второй книге мистика есть. Цитирую: «…включать и выключать воду в ванной, не вставая с места…».

Одно из лучших произведений Кинга, которое абсолютно без мистики — «Труп».
И его экранизация «Останься со мной» — выше всяких похвал.

+ в список к пункту 1: «Девочка, которая любила Тома Гордона»

Урсула К. Ле Гуин «Земноморье»

Один из самых популярных циклов американской писательницы Урсулы Ле Гуин. Состоит из следующих произведений

Земноморье / Earthsea

Рассказы
Слово Освобождения (The Word of Unbinding) [Магическое слово; Освобождающее заклятие; Слово освобождения; Слово свободы] (1964)
Правило имён (The Rule of Names) [Похититель сокровищ; Правила имён; Укравший имя; Закон имён] (1964)
The Daughter of Odren [Дочь Одрена] (2014)

Первая трилогия — Волшебник Земноморья (Earthsea) [The Earthsea Trilogy; Земноморье] Волшебник Земноморья (A Wizard of Earthsea) [Маг Земноморья; Колдун Архипелага; Волшебник с архипелага Эртси] (1968)
Гробницы Атуана (The Tombs of Atuan) [Могилы Атуана] (1970)
На последнем берегу (The Farthest Shore) [На самом дальнем берегу; Самый дальний берег] (1972)

Вторая трилогия — Сказания Земноморья:
Техану. Последнее из сказаний о Земноморье (Tehanu: The Last Book of Earthsea) [Техану. Последняя книга Земноморья] (1990)
Сказания Земноморья (Tales from Earthsea) (2001)
— Предисловие (Foreword)
— Искатель (The Finder) (2001)
— Тёмная Роза и Диамант (Darkrose And Diamond) [Роза и Алмаз] (1999)
— Кости земли (The Bones of the Earth) [Кости земные] (2001)
— На Верхних Болотах (On the High Marsh) (2001)
— Стрекоза (Dragonfly) [Ящерка] (1998)
— Краткое описание Земноморья (A Description of Earthsea) (2001)
На иных ветрах (The Other Wind) (2001)

Эссе
Dreams Must Explain Themselves (1973)
About Tehanu (1991)
Earthsea Revisioned [Children, Women, Men and Dragons] (1990)

Примерная внутренняя хронология цикла:
— Слово Освобождения
— Искатель
— Тёмная Роза и Диамант
— Правило имен
— Кости земли
— Волшебник Земноморья
— Гробницы Атуана
— На Верхних Болотах
— На последнем берегу
— Техану
— Стрекоза
— На иных ветрах

Что читать — февраль-апрель 2018

Из прочитанного в последнее время… Перечитал «Маятник Фуко» Умберто Эко впервые за много лет — не потускнела, все так же гениальная книга. «Lord of Light» Роджера Желязны — фантастика, на удивление понравилась, сильно лучше, чем «Хроники Амбера», читанные в далеком прошлом. «Проповедь о падении Рима» Джерома Феррари — история корсиканской семьи; местами красивая проза, но слишком много галльского интеллектуального выпендрежа, не понравилось. «Ending Medical Reversal» — нон-фикшн о том, как лекарства и процедуры в современной медицине отменяют, когда оказывается, что они на самом деле неэффективны или вредны, и что с этим делать. Много интересного фактического материала, спорные (в хорошем смысле слова) рекомендации. «Impossible Things» Кони Уиллис — сборник рассказов, неровный, но есть два-три очень очень хороших.

Смирнов. Дон Корлеоне и все‑все‑все
Истории про историю Италии за последние лет 100. Написано очень легким нескучным языком. Читается запоем. Прочитал на Лепре, потом заказал книгу.

Тана Френч. Хорошие детективы.

Конечно Урсула Ле Гуин.
«Обездоленные» — прекраснейшее. И «Слово для леса и мира одно»

1Q84, +100500

Анастасия Казанцева. «Кто бы мог подумать» и «В интернете кто-то не прав!». Очень увлекательно, легко написано, прочитал с огромным удовольствием — в общем из серии «аффтор, пиши исчо».

Соня Шах. «Пандемия». Тоже научно-популярная. История эпидемий вообще и холеры в частности. Понравилось.

Александр Панчин. «Апофения». Не понравилось. Как художественная литература — слабо, как памфлет — недостаточно четко и жестко.

Александр Маркин. «Рождение сложности». Интерсно, но не дочитал пока. Требует умственных усилий, которые я сейчас приложит не в состоянии.

Нил Стивенсон. «Семиевие». Не понравилось, блин. Разочарование года. То ли дело в том, что переводила не уважаемая kdm17 (хотя и под ее рукодством), то ли (и скорее всего), сам Стивенсон так написал. Сюжета нет, интриги не, четкости мышления нет, интересных характервов и персонажей нет… в общем, печально.

Джеймс Триптри-младший. Который «она». На фоне новостей о выходе сборника «Счастье — это теплый звездолет» почитал немного старых рассказов и неожиданно очень-очень проникся.
Тетка реально крута. Очень понравилась «Девочка, которую подключили» — несмотря на скверный перевод. Очень бестеровская вещь, энергичная, злая. И все остальное, что читал — очень разное и неплохое.

В процессе поисков книг Триптри-младшего наткнулся на чудесный АСТовский сборник переводов А.Баканова «Жизнь коротка». Большую часть я оттуда читал, но это же такие замечательные вещи… перечитывал, перелистывал… здорово…

Вильгельм Гауф. «Карлик нос». Это я дочке читал. Вот же великолепная сказка. Как и вся хорошая детская литература — очень точна в деталях, психологична. «Харчевню в Шпессарте» начали, но не осилили. Мне-то он в детстве очень нравилась, но я наверное попозже ее читал.

Отфрид Пройслер. «Маленькое приведение», «Маленькая баба-яга», «Маленький водяной». Опять же с дочкой читали. Ей понравилось… А мне в детстве нравилось больше, чем сейчас. Что-то простовато. Вот жалко.

Джеффри Евгенидис. «Девственницы-самоубийцы». Каждый раз чувствую себя неловко, рекомендуя эту книгу. Звучит как «Техасская резня бензопилой» или типа того. А на самом деле удивительная вещь, очень необычная, умная, эмоциональная, юмористическая — черным юморм. Прочитал после того, как случайно посмотрел по телевизору снятый по рассказу Евгенидеса фильма «Больше чем друг».

Чайна Мьевилль. «Вокзал потерянных снов», «Шрам», «Железный совет». «Нон лон дон» уже не осилил. Готика-нуар-фантастика-фэнтези-депрессия… Читать то конечно вроде интересно, но вот не нравится он мне… Мир, в котором соседствуют магия и технология позволяют автору не продумывать подробности ни того, ни другого. Но эмоций много, это да. И умение эти эмоции так извернуть, чтобы получить совершенно нерешаемую комбинацию — это вот тоже запросто. Не люблю я этого. Образное мышление на высоте (хотя ИМХО тот же Бэнкс гораздо круче и разнообразнее). При чтении почему-то постоянно преследует ощущение вторичности.

Перечитываю Infinite Jest. Как всегда, великолепно — но это для нас, гиков. То есть не всем понравится, конечно.

У меня какая-то детективная волна: весь Ю. Несбё, Элизабет Джордж, теперь вот дочитываю Камиллу Лэкберг.